Читая крайнее интервью Никиты Юкляевских, данное им Нике Песчинской, по судейской теме сразу на ум приходит известный одесский анекдот:
«Ой, что вы знаете... это такая богатая женщина, такая богатая... Вы бы видели, какой ковер она хотела купить!»
Детский сад, честное слово, по-другому и не скажешь. И после всего того, что эти люди, которые таким неуклюжим образом организовали ассоциацию судей с благими намерениями, сделали и сказали они ещё думают, что кто-то поверит в то, что они со своей ассоциацией наведут порядок?
Юкляевских: «За это время мы отдали документы на регистрацию Ассоциации в качестве юридического лица». Всё, на этом в принципе у нормальных людей серьёзный разговор бы и закончился, потому что ещё даже нет юрлица с представителями которого можно было бы что-то обсуждать на официальном уровне, а уже претензии, что «непонятно, почему сейчас молчат многие команды». А вот мне непонятно с кем они должны разговаривать. Вот правда. Хорошо, опустим даже тот факт, что юридически ещё нет собеседника как такового. Хотя один он уже лично меня насторожил в том плане, что как могут навести в какой-то системе порядок люди, которые сразу поступают неграмотно. Ну да ладно, забудем. Тогда получается нужно разговаривать с людьми, которые сначала ультиматум выдвинули и федерации, и клубам, а потом удивляются, что с ними никто не разговаривает? А если учесть, что свои грешки они признавать стали только после того как им некоторые представители клубов понатыкали то опять же приходят только анекдотичные аналогии. Местная шпана, подтыривающая периодически мелочь из карманов жильцов двора, взяв за грудки этих самых жильцов в подворотне предлагает договориться о повышении уровня правопорядка во дворе. Согласитесь, очень похожие ситуации. И что получилось в итоге? Месяц назад они требовали, а теперь, когда с моей точки зрения последовала вполне предсказуемая реакция как от федерации, так и от клубов, то есть игнор, «Мы же предлагаем сесть за стол переговоров и цивилизованным образом прийти к общему решению». Ребят, я обращаюсь к руководству ассоциации, из вас никто не знал, что языком ультиматумов, да ещё от лица несуществующей организации не договариваться предлагают, а понты закалачивать? Если вы, руководители, этого не понимаете таких элементарных вещей, то грош цена всем вашим обещаниям.
Ну бог с ними с клубами и федерацией, они пусть сами разбираются. Я сейчас хочу порассуждать от лица простого болельщика. Да, я за независимость судейского корпуса, но естественно не за полную, потому, что контроль, с моей точки зрения общественный, по любому необходим. Кто даст гарантии, что во вновь созданной независимой ассоциации судей не сформируется руководящий костяк, с которым также можно будет решать вопросы и который будет продвигать своих «надёжных» людей и задвигать неугодных? Я точно никаких и даже наоборот, после опять же детского по уровню наивности утверждения, прозвучавшего после первого собрания учредителей ассоциации о том, что работу судей организовывать и судить их могут только судьи, понятно, что создаётся очередной клан, у которого есть желание самому порулить под видом наведения порядка. Ну нет у меня доверия людям, берущимся навести порядок, которые с самого начала совершают как минимум необдуманные поступки и заявляют необдуманные тезисы. В таких случаях, когда дело касается доверия, на первый план выходит репутация сторон. У несуществующей ещё организации естественно ещё нет никакой репутации. А вот у её объявленных руководителей она есть, и она не то, что положительная, а, я бы сказал наоборот, минусовая. Хотите навести порядок, господа судьи, сами хотите? Ради бога, но! Сначала заработайте организованной вами ассоциации РЕПУТАЦИЮ. Что, эта общественная организация не может начинать воплощать те хорошие начинания, которые она продекларировала без того, чтобы ей дали всем рулить в лиге? Может, почти все может и даже при существующем регламенте. Судьям отдельно регламент не позволяет высказываться о судейских решениях и разбирать ошибки. Но общественной организации, коей будет являться ассоциация судей ведь это никто этого запретить не может. Организуйте общественный разбор, при нашем уровне развития коммуникаций это не сложно. И вот в этом деле вы точно найдёте поддержку клубов. Если предусмотреть в уставе организации функционал профсоюзного направления, то можно отстаивать в различных инстанциях права, ущемлённых той же федерацией судей вплоть до суда. Почему этим не заняться, а сразу требовать «дате порулить»? На машине чтоб порулить сначала на права сдают, а уж потом рулят, а все хотят всё и сразу. Поработайте, проявите себя, заработайте соответствующую репутацию, что вашей ассоциации можно доверять проведение такого уровня соревнований и тогда вас поддержат и болельщики, и руководители клубов. Вот это и будет как говорит Никита Юкляевских «цивилизованным путём». А так, дым шпарит впереди паровоза только и всего.
