Идиотизм

Сначала я посчитал все это уткой – ну никак не хотелось верить. Затем появилось подтверждение на сайте ФХМР. Мой мозг упорно отказывается считать себя идиотом в тщетных попытках найти здравый смысл и логику этих революционных изменений.  

Если просто посчитать, то между 1 ноября 2016 и 25 марта 2017 включительно ровно 145 дней. Отсюда отнимаем традиционные окна календаря – на сборы/турнир в начале декабря, новогодние каникулы, чемпионат мира. Если ориентироваться на прошедший сезон, то это 8, 7 и 17 дней соответственно. Т.е. от общей продолжительности чемпионата отнимаем 32 дня и получаем 113 дней, за которые необходимо провести 60 игр. Т.е. даже если считать, что между спаренными играми делать перерыв два дня для отдыха и переезда, то никак не получается. А с учетом длительных переездов два дня во многих случаях – это элементарно мало. И эти расчеты еще справедливы только в том случае, если финальный турнир будет проходить после 25 марта.

Пример со спаренными матчами совсем близко – Высшая лига. Интрига в спаренных матчах вроде бы как выше, а именно этого добиваются сторонники такого изменения формулы. Но ответьте мне – почему тогда на матчах этого турнира низкая посещаемость – в среднем на матче  всего 204 зрителя? И это с учетом посещаемости игр в городах, где представителей Суперлиги нет. Почему же не идет народ на матчи дублей?!

“Я понял! Всё дело в названии - назови лигу с приставкой “СУПЕР” и народ валом повалит!” - сдается мне именно такая логика у функционеров из ФХМР.

Очевидно, что большую роль здесь играет качество игры. Не обманешь бывалого болельщика призрачной интригой обыграть “Енисей”, если тот приехал в Кемерово без Ломанова, Джусоева, Викулина … Искушенному зрителю это будет неинтересно ни в Архангельске, ни в Ульяновске, ни в Кирове, ни в любом другом традиционном центре русского хоккея. В этих городах болельщики хоккея с мячом – это культура, которая формировалась долгими десятилетиями. И им нужно красивое зрелище, а не дешевая интрижка. Им нужно обыграть именно тот “Енисей”, в котором именно сейчас блистает Ломанов, Миргазов и Джусоев.

Сыграть все 60 матчей за такой промежуток не под силу ни одному игроку. Т.е. состав команд мастеров нужно увеличить как минимум в полтора раза. В большинстве случаев только за счет дубля.

А что представляет этот самый резерв, готовый массово пополнить состав команд мастеров?

В Высшей лиге дубли плотно оккупировали нижнюю половину турнирной таблицы. (Исключение только 3 группа, где на дне таблицы оказались два некогда славных, но сейчас вконец деградировавших клуба с  Дальнего Востока – “Урожай” и “Надежда”)

Получается, что уровень игроков выступающих за дубли средний и ниже даже по критериям Высшей лиги.

Массовое привлечение даже самых лучших из них в ряды команд Суперлиги безусловно уронит уровень игры. И зритель это почувствует сразу.

А где брать игроков “Динамо-Москва”, “Зоркому” у которых дубли безнадежные аутсайдеры? А у возможных новичков Суперлиги сейчас дублей и подавно нет. Кто будет играть?

(У меня мозг начинает взрываться, когда я пытаюсь понять логику умов ФХМР – а кто в свою очередь тогда будет играть в нашей убогой Высшей лиге? Сразу ликвидируем?)

О чем говорить, если даже на команду Суперлиги «Динамо-Казань» не хватает квалифицированных игроков?! Собирали по крупицам из хоккеистов, которые просто оказались невостребованными в других клубах. Результат мы знаем – 2 ничьих при 22 поражениях.

Добавим сюда, что ветераны, уровнем которых часто определяется качество игры, не смогут выдержать такую нагрузку, и многих мы недосчитаемся уже в следующем сезоне.

(Сделаю прогноз - многие из хороших  мастеров, что бы избежать этого безумия, поедут осуществлять свою мечту, попробовать свои силы в сытой и спокойной Швеции. Клаессон давно это предсказывавший будет потирать руки)

Сколько болельщиков будет ходить на оба спаренных матча? Боюсь, что большинство будет к этому не готово. По крайней мере, семейные люди с несовершеннолетними детьми точно позволить себе этого не смогут. Практически уверен, что если рассчитывать на текущую аудиторию хоккея с мячом, то средняя посещаемость игр упадет в полтора-два раза.

Точно будут ходить алкаши, которые вконец сопьются за предстоящий сезон.

Новые поклонники? Откуда? В большинстве случаев люди сами по себе на стадион не идут – они приходят с кем то, кто сможет им внушить понимание, но вид опустевших трибун оттолкнет современного человека, пересыщенного зрелищами.

Непонятна вообще откуда идея такая. Смотрим КХЛ? Не стоит себя сопоставлять – там зрелище гораздо проще. Культ силовой борьбы, а еще драки. Это можно смотреть даже если на поле нет Ковальчука или Радулова.  Бокс люди тоже смотрят, хотя большинство  не понимает его тонкостей, зато морду там бьют регулярно. Очень простое и понятно зрелище! В хоккее с мячом этого нет. Тут другая культура, которую нужно прививать. Но как это сделать, если качество игры падает, а знакомых, которые могут посмотреть игру вместе с тобой становится меньше?

Пропаганда на ТВ? Глупо! Игр станет больше, а зрелище примитивней – на ТВ рейтинги хоккея с мячом и так невысоки, а упадут еще ниже. Да и нужен ли такой спорт на ТВ – пустые трибуны, а красоты игры нет. Русский хоккей и так с трудом воспринимается по ТВ неискушенным болельщиком, а что будет, когда игра превратится “бей-беги”? Интрига? Так может лучше биатлон?

Непонятен мне вопрос относительно финансовой составляющей. Ведь все претенденты в Суперлигу (“Мурман”, “Саяны” и “Строитель”) ясно озвучили, что готовы играть только в том случае, если реальный бюджет необходимый для того, что бы принять участие в ЧР, будет снижен. А согласно этой формуле получается наоборот – штат игроков нужен еще больше, зарплатная ведомость больше, расходы на трансферы и проживание еще выше.

Как-то не вяжется все это у меня в голове.

И самое главное хочу узнать – какова цель всего этого? Можно озвучить? Конкретно - чего хотим достичь? И нельзя ли это получить способом, не требующих столь кардинальных изменений, грозящими  вполне осязаемыми фатальными последствиями.

До тех пор, пока я не получу вразумительного ответа, я оценочно считаю что идиот вовсе не я.

Пока же отдуваться за решения исполкома от ФХМР вытолкнули одного Матиенко (может в качестве компенсации за финал ЧР в Иркутске?), который вместо четкого ответа на беспокойство хоккейной общественности, еще более озадачил фразами - "Да вполне возможно, что вылезет еще что-то, чего мы не знаем, и чего мы не можем предвидеть" и  "мы сегодня на это идем. Для того чтобы посмотреть чего получается" 

А в голову не пришла мысль, что получится все может хреново и кончится всё очень плохо?

Комментарии

Аватар пользователя Moross.Moros

Ну а если убрать плей офф? Убрать и оставит формулу спаренных матчей.По мне гладкий чемпионат интрижней.При  этой НОВОЙ формуле я лишаюсь просмотра самого вкусного.Мне ихний плей офф совсем не нужен.ЧТо они изменили? усилили нагрузку на клубы и на игроков? а принцип чемпионата не поменяли. Тоесть главное попасть в число 4ёх а на какое место,это в принципе не важно.Садимся в начале чемпа с карандашом и ручкой. выбираем матчи которые очень важны с точки зрения турнирного положения. отмечаем клубы конкуренты и играем только с нимим,На везде,ибо дома естественно, выносить надо всех. А всё остальное время только готовимся к плей оф.Да и с конкурентами, если матчи на конец чемпа, можно и даже обязательно нужно выставить пацанов с дубля дубля .Заявку на матч нужно расширять до 22 человек, в шайбе играют пятёрками, а мы будем играть десятками.

Аватар пользователя Зико

Мяус заранее озвучил теоретические цели этих новаций: повысить интерес к ЧР (?), снизить издержки команд (??), уменьшить число проходных матчей (???), дать дорогу молодым.... Вопросительные знаки и многоточия можно ставить до бесконечности... Кто это вычислил, что прибавление 3-х команд в Суперлигу снизит издержки? Ведь это три лишних выезда, причем слетать из Сибири (не говоря уже о ДВ) в Мурманск, например, - это еще покруче, чем из Москвы в Хабаровск. Это притом, что в минувшем сезоне произошло то, чего не было уже давно - несколько неявок. Похоже, что в ФХМР неведомы такие понятия, как курс рубля, дефицит бюджета... Интересно, почему все-таки ушел В.Н. Мозгов - действительно по возрасту или из-за ужаса перед грядущими новациями? И что все-таки стоит за этими шараханиями Федерации: то изо всех сил копировали шведскую модель соревнований, теперь, наверное, ждут, что шведы будут копировать нашу (их)? Самая прочная память о хоккейных баталиях прошлого живет дольше всего все-таки в цифрах. И какой насмешкой над всеми достижениями великих мастеров прошлого будет возможное "покорение" грядущим бомбардиром рубежа в 200 мячей за сезон, а каким-нибудь "долгоиграющим" ветераном - 1000 матчей за карьеру! Но самое страшное, на мой взгляд, в этой новой системе (если ей будет дан ход) это то, что, скорее всего, "трест" лопнет вскоре после Нового года, и встанет самый неприятный и неразрешимый вопрос: как этот чемпионат закончить?

Аватар пользователя Владимир.Головачёв

Думается, идея со спаренными матчами пойдёт только при разделении на Запад и Восток. При 14 командах Суперлиги проведут по 28 игр на первом этапе.Ну, а там можно продумать идею с проведением турниров в одном городе - за 1 - 4, и т.п. с переходным турниром за право выйти (остаться) в Суперлигу. Вот тогда реальная экономия будет.

Аватар пользователя Владимир.Головачёв

Поправка - при 14 командах проведут не по 28, а по 24 игры

Аватар пользователя ТИМ КРАСС

Ну, что поделать то?

22 апреля ожидается решение Госсовета, будет выделено бало из феедерального бюджета, которые быстро надо освоить и отчитаться.

4 круга - много конечно. Хотя интересно - однозначно. Школы для некоторых клубов будут уже не для галочки, и не отмахаешься контрактом с Краснотурьинском. И опять-таки в конторе деньжат поднять можно будет (ну расписывают же игры в КХЛ, как "Динамо" и ЦСКА, которое упорно не убиваются в матчах друг с другом, как этого не хочется в угоду СКА).

Только вот о другом я подумал.

Выграть чемпионат в 4 круга - сложно, и почетно: расчитать надо силы по ходу 52 (при 14 участниках) - 60 (при 16) играх. А потом плей-офф, из одного матча...

Был такой случай в 1991 году на чемпионате СССР среди юниоров: юниоры СКА (Свердловск) уверенно переиграли всех своих соперников в равном регулярном турнире, а в полуфинале проиграли "Родине", которая в плей-офф попала только по результатам последнего тура. В итоге свердловчане остались без медале 

 

Аватар пользователя kwinto

Тим, по поводу госсовета я в курсе. Пугает фраза " бабло из феедерального бюджета, которые быстро надо освоить". Я понимаю, что у товарищей из ФХМР задача стоит именно такая.

Вопрос в том - как осваивать это бабло.

По проекту ЧР я вижу, что за федеральное бабло решили угробить спортсменов и вообще хоккей с мячом.

В нашей стране вообще интересные вещи происходят, когда начинают поступать деньги из федерального бюджета. Ты сам прекрасно понимаешь все обстоятельства, которые сопровождают осовение федерального бабла.

Понимаю их суету и шараханья сейчас лишь бы не упустить бабло. 

А исполком решал все опять по телефону?

http://probandy.ru/blogs/kwinto/2015/03/12/97

Аватар пользователя ТИМ КРАСС

Владимир, если опустить Госсовет и желание освоить выделяемое бабло.

Нужно ли переходить на систему в 4  круга?

Думаю да, но при сокращении команд в Суперлиге до 8-10 команд, не больше. И без всякого плей-офф. Он настолько стал расписным, что смотреть уже неинтересно. Это в Швеции возможны сенсации, когда команды занявшие более низкое место, проходят по сетке дальше. А у нас? Мне помнится от силы всего три случая (все с участием "Енисея").

Но... Это была бы хорошая идея, если бы у нас была развита система лиг. Но, увы, система лиг была разрушена еще в первой половине 1990-х. 

Так что, правильнее было бы развивать региональный хоккей, делать систему профессиональных или полу-профессиональных лиг. Как это пытаются сделать в регби (насколько удачно, вопрос другой, регби у нас при меньших по сравнению с банди затратах тоже находится в полумертвом состоянии, несмотря на олимпийский статус). 

Реофрмировать Суперлигу тоже надо. Но конечно не таким способом, как предлагается. Предложенный же вариант - это точно идиотизм.